ศาลฎีกาเปิดทางให้คำให้การของเกรแฮมในจอร์เจีย

ศาลฎีกาเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาได้เปิดทางให้คำให้การของ Sen. Lindsey Graham ในการสอบสวนของจอร์เจียเกี่ยวกับการแทรกแซงที่ผิดกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในการเลือกตั้งปี 2020 โดยประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในขณะนั้นและพันธมิตรของเขาในรัฐ

ศาลยกเลิกการระงับการปรากฏตัวของเกรแฮมชั่วคราวก่อนคณะลูกขุนพิเศษซึ่งมีกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 17 พ.ย.

แต่ในคำสั่งที่ไม่ได้ลงนาม ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่าเกรแฮมยังคงสามารถคัดค้านคำถามบางข้อได้

“วันนี้ศาลฎีกายืนยันว่าคำปราศรัยหรือข้อโต้แย้งของรัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้ที่นี่ พวกเขายังยืนยันด้วยว่าวุฒิสมาชิกเกรแฮมอาจกลับไปที่ศาลแขวงหากอัยการเขตพยายามถามคำถามเกี่ยวกับกิจกรรมที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของเขา ทีมกฎหมายของวุฒิสมาชิกตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมกับสำนักงานอัยการเขตในขั้นตอนต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเคารพต่อการคุ้มกันตามรัฐธรรมนูญนี้”

วุฒิสมาชิกเซาท์แคโรไลนาซึ่งเป็นพันธมิตรชั้นนำของทรัมป์แย้งว่าบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ประโยคคำพูดและการอภิปราย ปกป้องเขาจากการถูกบังคับให้เป็นพยานเลย

Fani Willis อัยการเขต Fulton County บอกกับผู้พิพากษาว่า “ความล่าช้าที่เกิดจากการเข้าพักจะเป็นอันตรายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” ต่อการสอบสวนของคณะลูกขุนใหญ่

ศาลล่างปฏิเสธคำร้องของเกรแฮมให้หยุดชั่วคราวในขณะที่คดีความทางกฎหมายดำเนินไป

คำสั่งของวันอังคารที่ยุติการระงับชั่วคราวที่ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัสได้ให้การเป็นพยานในขณะที่เขาและเพื่อนร่วมงานกำลังชั่งน้ำหนักข้อโต้แย้ง

ทีมกฎหมายของ Graham วางแผนที่จะติดต่อสำนักงานของ Willis เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป ตามคำแถลงจากสำนักงานของวุฒิสมาชิก

Graham วุฒิสมาชิกสี่สมัยซึ่งชนะการเลือกตั้งครั้งล่าสุดในปี 2020 ถูก Willis หมายศาลครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม อัยการเขตเปิดการสอบสวนของเธอไม่นานหลังจากบันทึกการโทรศัพท์ระหว่างทรัมป์และรัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจีย แบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์ เมื่อเดือนมกราคม 2564 ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ ในการโทรครั้งนั้น ทรัมป์แนะนำให้ราฟเฟนส์แปร์เกอร์ “ค้นหา” คะแนนเสียงที่จำเป็นเพื่อพลิกการสูญเสียอย่างแคบๆ ของเขาต่อโจ ไบเดน จากพรรคประชาธิปัตย์

วิลลิสต้องการตั้งคำถามกับเกรแฮมเกี่ยวกับการโทรศัพท์สองครั้งที่เขาโทรหาราฟเฟนส์เพอร์เกอร์และทีมงานในช่วงไม่กี่สัปดาห์หลังการเลือกตั้ง

ในระหว่างการโทรเหล่านั้น เกรแฮมถามเกี่ยวกับ “การตรวจสอบบัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่ในจอร์เจียอีกครั้งเพื่อสำรวจความเป็นไปได้ของผลลัพธ์ที่เอื้ออำนวยมากขึ้นสำหรับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์” วิลลิสเขียนในคำร้องเพื่อพยายามบังคับตามคำให้การของเขา

เกรแฮมยัง “อ้างถึงข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้างในการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2020 ในจอร์เจีย ซึ่งสอดคล้องกับคำแถลงสาธารณะที่ทำโดยบริษัทในเครือที่เป็นที่รู้จักของแคมเปญทรัมป์” เธอเขียน เธอกล่าวในการพิจารณาคดีเมื่อเดือนที่แล้วว่า Graham อาจสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับขอบเขตของความพยายามประสานงานใดๆ เพื่อโน้มน้าวผลลัพธ์

Raffensperger กล่าวว่าเขาใช้คำถามของ Graham เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไปเพื่อเป็นข้อเสนอแนะในการลงคะแนนเสียงอย่างถูกกฎหมาย เกรแฮมปฏิเสธการตีความดังกล่าวว่า “ไร้สาระ” เกรแฮมยังแย้งว่าการโทรได้รับการคุ้มครองเพราะเขาถามคำถามเพื่อแจ้งการตัดสินใจของเขาในการออกเสียงลงคะแนนเพื่อรับรองการเลือกตั้งในปี 2020 และกฎหมายในอนาคต

ศาลล่างได้บอกกับ Willis แล้วว่าเธอ “อาจไม่ถามถึงการดำเนินการสอบสวนใดๆ” ซึ่งได้รับการคุ้มครองภายใต้รัฐธรรมนูญ

ผู้พิพากษาเขียนเมื่อวันอังคารว่าการแทรกแซงของพวกเขาไม่จำเป็นเพราะศาล “ถือว่าวุฒิสมาชิกเกรแฮมอาจไม่ถูกสอบสวนเกี่ยวกับกิจกรรมดังกล่าว”

เขายังสามารถกลับไปที่ศาลรัฐบาลกลางได้หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้นจากการซักถามต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่ ผู้พิพากษาเขียน

ในขั้นต้นโธมัสจัดการกับการอุทธรณ์ของเกรแฮม แต่เกี่ยวข้องกับศาลที่เหลือตามคำสั่งของวันอังคารตามธรรมเนียม

แต่โธมัสไม่ได้ละเว้นจากคดีนี้ และแน่นอนว่าเขาได้เข้าร่วมในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทั้งหมดที่ทรัมป์และพันธมิตรนำขึ้นศาล แม้ว่าจะมีภรรยาของผู้พิพากษาเข้ามาเกี่ยวข้องก็ตามเวอร์จิเนีย “จินนี่” โทมัสในความพยายามที่จะตั้งคำถามถึงความพ่ายแพ้ของทรัมป์ในปี 2020

Ginni Thomas นักเคลื่อนไหวหัวโบราณและผู้สนับสนุนทรัมป์อย่างแข็งขัน เข้าร่วมการชุมนุม “Stop the Steal” เมื่อวันที่ 6 มกราคม บนวงรี และเขียนจดหมายถึง Mark Meadows หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวในขณะนั้นในช่วงหลายสัปดาห์หลังการเลือกตั้ง กระตุ้นให้เขาทำงานเพื่อล้มล้าง ชัยชนะของประธานาธิบดีโจ ไบเดน และรักษาทรัมป์ให้ดำรงตำแหน่ง

นอกจากนี้ เธอยังติดต่อฝ่ายนิติบัญญัติในแอริโซนาและวิสคอนซินในช่วงหลายสัปดาห์หลังการเลือกตั้ง แม้ว่าจะไม่พบหลักฐานว่าเธอติดต่อเจ้าหน้าที่รัฐจอร์เจียก็ตาม

Ginni Thomas ได้รับการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยคณะกรรมการสภาเพื่อตรวจสอบการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมและเธอยืนหยัดโดยข้ออ้างอันเป็นเท็จการเลือกตั้งในปี 2020 เป็นการฉ้อโกง แม้ว่าจะมีเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางและท้องถิ่นจำนวนมาก ศาลที่มีรายชื่อยาวเหยียด อดีตเจ้าหน้าที่หาเสียงระดับสูง และแม้แต่อัยการสูงสุดของทรัมป์เอง ล้วนกล่าวว่าไม่มีหลักฐานว่ามีการฉ้อโกงจำนวนมาก